Wenn die Industrie wirklich davon überzeugt wäre, dass fein segmentierte und individuell auf die Person abgestimmte Werbung so attraktiv wäre, dass Menschen die freiwillig zu Gesicht bekommen wollen, würde man das Opt-In-Verfahren – also: Surfer klicken bewusst irgendwo, dass sie Online-Werbung sehen wollen – unterstützen, Statt dessen propagiert Google wie der Rest der Online-Werbeindustrie weiter irgendwelche Opt-Out-Verfahren – also: ich muss irgendwo Bescheid geben, wenn ich nicht beim Surfen getrackt und beobachtet werden will. Zugleich soll der Nutzer selbst nervige Werbeeinblendungen in sinnvolle Beiträge verwandeln, indem er selbst angibt, was ihn – etwa bei einer Adwords-Anzeige – interessiert.

Wie Google an diejenigen kommt, die das eventuell tun könnten (ich persönlich übersehe sowas und interessiere mich Null für die Ads, wenn ich mich nicht gerade beruflich mit dem Thema beschäftige), ist aber perfide schlau geregelt: Wer sich überhaupt für die Frage interessiert, warum er gerade diese Anzeige eingeblendet bekommt, ist ein potentieller Kanditat.

Klicks auf die Frage nach dem Hintergrund der Einlendungen führen die Nutzer nun zum Prefrences-Manager, bei dem man, wenn man dann möchte, schon lange einstellen kann, welche Segmente der Online-Werbung einen interessieren und welche nicht. Neu ist aber die direkte Verknüpfung von Adwords-Anzeigen und diesem Tool.

Wie gesagt, mit Transparenz hat das wenig zu tun, eher mit dem Versuch der Akzeptanzsteigerung. Aber ob das funktioniert? Wolfgang Bleh hat in einem absolut lesenswerten Beitrag auf intern.de , warum es möglicherweise ein Eigentor ist, einen Werbekunden mit Hilfe selbst gewählter Interessengebiete ein immer eingegrenzteres Spektrum an Werbung vorzusetzen.

“Er sieht nur Werbung für das, was er schon mag und hat. Irrationale Spontankäufe infolge von Werbekampagnen werden unwahrscheinlicher. Neuartige, davon abweichende Interessen wird er in seinem Profil kaum festlegen. Dazu fehlt ihm die Phantasie. Um diese Bedürfnisse zu wecken, wurde schließlich die Werbung erfunden. Wenn die Werbung nur dem Bekannten gilt, dann ist das weder im Interesse der Werbekunden noch der Rezipienten.”

Die Werbung baut ihre eigene Filter-Bubble. Herrlich.

Gründer Larry Page, der seit April Eric Schmidt die Nummer Eins im Internetkonzern abgelöst hat, erklärte in einer Keynote sichtlich bewegt, wie er als Jugendlicher die Biografie von Nicola Tesla verschlungen hat.

Tesla war ein genialer Erfinder, (hier tolle Multimedia-Seite von PBS.org, die über sein Leben informiert) der unter anderem den großen Thomas Edison bei dem sogenannten Stromkrieg mit seinem technisch überlegenen Konzept der Wechselspannung zur Stromübertragung in die Schranken wies. Allerdings hatte er Zeit seines Lebens Probleme, seine Erfindungen zu finanzieren und Investoren von dem Nutzen seiner oft visionären Arbeiten zu überzeugen. Er starb 1943 bettelarm in einem New Yorker Hotel.

Tesla ist das Paradebeispiel für einen brillanten Technik-Visionär, der absolut kein Talent dafür hat, andere vom Sinn seiner Ideen zu überzeugen und sie zu finanzieren. Ein Großteil seiner Arbeit blieb deswegen ohne große Folgen für die Technikwelt.

Larry Page scheint Teslas Lebensgeschichte geprägt zu haben. Als Page – der auch sein Leben lang Erfinder werden wollte – mit dem Lesen der Biografie fertig war, habe er geweint, erklärte der Google-Chef dem Publikum. Bloß nicht enden wie Tesla – vergessen, in der Fachwelt umstritten und im vollen Bewusstsein, dass man Dinge hätte bewegen können, dass man das aber am Ende nicht geschafft hat.

Kein Wunder, dass Page sich noch intensiver als Eric Schmidt damit beschäftigt, Cents und Dollars einzusammeln und nicht nur das Geld zusammenzuhalten, sondern auch die Energie von Google zu bündlen (etwa durch das Stoppen von experimentellen Projekten), damit man sich nicht verzettelt.

Hier das ganze Video von Pages Auftritt, wer sich nur für die Tesla-Episode interessiert, kann von Anfang an schauen, mit ihr beginnt das Video.

Bildquelle Tesla: Wikimedia Foundation

Die Reichweitenmessung mit dem kostenlosen Werkzeug ist damit regelkonform wenn

• den Nutzern die Möglichkeit zum Widerspruch gegen die Erfassung von Nutzungsdaten eingeräumt wird. Google stellt ein so genanntes Deaktivierungs-Add-On zur Verfügung. Dieses Add-On war bisher für Internet Explorer, Firefox und Google Chrome verfügbar. Google hat nun Safari und Opera hinzugefügt, so dass alle gängigen Browser berücksichtigt sind.

• auf Anforderung des Webseitenbetreibers das letzte Oktett der IP-Adresse vor jeglicher Speicherung gelöscht wird, so dass darüber keine Identifizierung des Nutzers mehr möglich ist. Die Löschung erfolgt innerhalb Europas;

• mit den Webseitenbetreibern ein Vertrag zur Auftragsdatenverarbeitung nach den Vorschriften des Bundesdatenschutzgesetzes abgeschlossen werden soll.

In der Praxis heißt das, dass deutsche Webseitenbetreiber, die Google Analytics einsetzen, nach Angaben von Per Meyerdierks, dem Google-Datenschutzbeauftragten in Deutschland mit folgenden Schritten sicherstellen können, dass die Anforderungen der deutschen Datenschutzbehörden erfüllt werden:

• Bitte erwähnen Sie in Ihrer Datenschutzerklärung, dass Google Analytics auf Ihrer Website eingesetzt wird.

• Implementieren Sie die IP-Masken Funktion, die Google Analytics anweist, nicht die vollständige IP-Adresse Ihrer Nutzer zu speichern oder zu verarbeiten.

• Weisen Sie in Ihren Datenschutzbestimmungen auf die Möglichkeit der Deaktivierung der Google Analytics-Funktion mittels eines Browser Add-on hin.

• Wir haben aktualisierte Nutzungsbedingungen eingeführt, die mit den Datenschutzbehörden abgestimmte Regelungen zur Auftragsdatenverarbeitung beinhalten.

Seit Ende 2009 haben der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit im Auftrag des Düsseldorfer Kreises und Google Gespräche über die erforderlichen Änderungen zum gesetzeskonformen Einsatz von Google Analytics geführt. Mit Erfolg, wie es scheint: “Das kleine Deutschland mit den in vielen Augen „komischen“ Datenschutzgesetzen zwingt den Riesen Google. Da kann man dann ja guter Hoffnung sein, dass auch Facebook weitere Schritte unternimmt”, schreibt Nina Dierks auf Social Media Recht.

„Ausdrücklich begrüße ich auch die Ankündigung von Google, dass die technischen Änderungen europaweit umgesetzt werden sollen”, erklärt dazu Johannes Caspar, der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit. “Ich möchte jedoch auch daran erinnern, dass die Arbeit nicht abgeschlossen ist. Insbesondere ist zu berücksichtigen, dass nicht Google, sondern die Webseitenbetreiber, die das Produkt einsetzen, für den datenschutzgerechten Einsatz verantwortlich sind.“

Darüber hinaus wird ihm zufolge künftig erforderlich sein, die technischen Anforderungen des Opt-Out auch auf Smartphones zu übertragen. Auch die ausstehende Umsetzung der E-Privacy-Richtline, aber auch die Einführung von IPv6 sorgen hier für Aktualisierungsbedarf bei den Regeln. Für Webseitenbetreiber stellt der Hamburgische Datenschutzbeauftragte besondere Hinweise auf seiner Homepage www.datenschutz-hamburg.de zur Verfügung.

Errechnet hat das der Stanford-Professor Jonathan Koomey. Er hat untersucht, wie viel Strom die Data Center aller Intetnetfirmen rund um die Welt verbrauchen. Den gesamten Report kann man hier herunterladen. (Übrigens ein schönes Beispiel dafür, dass Share Hoster nicht nur dazu da sind, um Raubkopien zu verbreiten).

Doch bei den 900.000 Servern, die das Googlenet (wie The Register diese Rechnerlandschaft nennt) wird es wohl nicht bleiben, Google arbeitet bereits an einem gigantischen Rechnersystem, das bis zu 10 Millionen Server miteinander vernetzen soll. Eine Softwareplaform namens Spanner wird dann die Aufgabe haben, die Speicher- und Prozessorleistung in diesem Reisennetz zuzuteilen – und zwar über das gesamte Netz hinweg.

Im Blog des SuMa e.V. hat er einen, wie ich finde, sehr lesenswerten Text publiziert, den ich gerne auch hier publiziere.

“Seit ein paar Wochen gibt es einen neuen Hype im Internet. Endlich mal wieder. Der Hype heißt “Google+”. Und er ist das “Facebook von Google”. Nicht jeder darf herein, nur auf Einladung, es muss also was ganz besonderes sein. Die Zuwachsraten sind gigantisch, 20 Millionen neue Nutzer in nur 2 – oder waren es 4? – Wochen; die Google Aktie stieg um 10 Mrd. Dollar – oder waren es 20 Mrd.? – WOW! Alle Nerds wollen nur noch eines: endlich rein in G+, da spielt die Musik, da ist was los.

Ja, was ist denn da los? Facebook war ein ernsthafter Konkurrent gegen Google geworden. Facebook ist datenschutztechnisch betrachtet keinen Deut besser als Google, vielleicht sogar noch schlimmer. G+ ist technisch vielleicht sogar besser gemacht als Facebook. Und Google kann mit seiner bereits vorhandenen Kundschaft Millionen von G-gläubigen in kürzester Zeit in G+ reinziehen. Und hat einen ernsthaften Schlag gegen einen ernsthaften Konkurrenten gelandet.

Wenn der Schlag ein KO-Schlag gegen Facebook wird, dann wird auch dieser wesentliche Teil des Netzes endlich Google gehören; der Gigant ist wieder einen weiteren Schritt gigantischer geworden und er hat mal wieder gezeigt, wer das Sagen im Netz hat. Google kann dazu noch das tun, was Facebook nicht konnte: Facebook hat nur EIN Angebot im Netz – Google hat viele und kann all die dort schon vorhandenen Daten mit den neuen von G+ verknüpfen. Da es bei G+ keinen anonymen Zugang geben soll – und hierbei steht die konservative Politik voll hinter dem Herrscher der Netze -, ist der Kunde endlich “in voller Schönheit” im Nacktscanner drin.

Und das ganz Tolle daran: der G-Kunde in seiner naiven Gläubigkeit ist auch noch glücklich darüber in den Nacktscanner gehen zu dürfen – betreten nur auf Einladung! Ob die genannten Zahlen stimmen – X Millionen neue Kunden – das kann niemand von außen nachprüfen. Die Bekanntgabe dieser Zahlen nützt vor allem einem: dem Kurs der Google-Aktie. Apropos nachprüfen: kann irgend jemand bei Google überhaupt irgendwas nachprüfen??

Und hat noch irgend jemand eine Frage dazu “warum ich G+ nicht haben will”?”

Eine kleine Banneraktion, mit der alle, die wenig von Google+ halten, ihre Webseiten schmücken können, hat sich Wolfgang Sander-Beuermann zusätzlich ausgedacht. Wer daran Interesse hat, findet sie hier.

Das dies so einfach ist eine Folge der umstrittenen Vorgabe von Google, dass bei den Profilen von Google+ keine Pseudonyme genutzt werden dürfen.

Wie das aussieht, wenn man zum Beispiel männliche Singles in Deutschland sucht, kann man hier sehen.

“Auch ich bin einer der Nutzer, denen FindPeopleonPlus.com eine Seite gewidmet hat”, ärgert sich Kim. “Dabei erinnere ich mich nicht, zu irgendeinem Zeitpunkt auf eine entsprechende Darstellung auf dieser Seite hingewiesen worden zu sein geschweige denn in irgendeiner Weise dafür ausdrücklich meine Zustimmung gegeben zu haben.”

Zwar verstößt das Auslesen von Daten auf diese Art und Weise vermutlich gegen die Nutzungsbedingungen von Google.

Schwer macht es der Netzriese allerdings Dritten nicht, die gesammelten Daten auszulesen. Das ist wohl der Hauptvorwurf, den man an Google in diesem Zusammenhang machen muss.

Dem niederländischen Entwickler Matthijs R. Koot sammelte im Februar 2011 mit eines Javascripts innerhalb eines Monats die Daten von 35 Millionen Google-Profilen.

Koot schrieb damals in seinem Blog: “Zurecht denkt man, dass die Menschen, die ein Profil angelegt haben, in der Lage sein sollten, ein informiertes Urteil darüber zu treffen, was sie über sich veröffentlichen wollen und was sie nicht veröffentlichen wollen. Aber informiert zu sein heißt meiner Ansicht nach, auch Wissen über die Missbrauchsmöglichkeiten zu haben. Und dieses Wissen ist einfach bis jetzt noch nicht – zumindest nicht öffentlich und in der Breite.”

Daran dürfte auch der Start von Google+ nichts geändert haben – so dass sich viele wundern dürften, wo und in welchem Zusammenhang ihre Profildaten nun einzusehen sind.

Jeder, der genervt an ein Stauende heran fährt, von dem im Verkehrsfunk nicht die Rede war oder eine Umfahrung genommen hat, die gar nicht nötig war, weil sich ein Stau schon längst aufgelöst hat, hat sich sicher schon mal gefragt, warum es keine schnelleren Echtzeitinfos als die Ansagen aus dem Radio gibt. Das Sammeln von Positionsdaten von Handys, die Autofahrer mit sich führen, ist ein Weg, um beinah in Echtzeit zu verfolgen, wie voll es auf einer Straße ist.

Google hat sich dieses Prinzip nun zu Nutze gemacht: Verkehrsinformationen in 13 europäischen Ländern gibt es nun auf Google Maps einzusehen. Hier ist ein Schnappschuss, der zeigt, wo es gerade in der Hamburger Innenstadt stockt.

Das Ganze funktioniert, weil die Android-Telefone, die viele Menschen bei sich tragen, kleine Sender sind, die von den meisten Anwendern unbemerkt fortlaufend Standort-Daten an Google übertragen. Wer die Funktionen “My Location” in seinem Android-Telefon aktiviert (oder, falls sie per Werkseinstellung aktiviert waren, nicht deaktiviert hat), ist Teil des Verkehrsinformationsnetzes.

“When you choose to enable Google Maps with My Location, your phone sends anonymous bits of data back to Google describing how fast you’re moving. When we combine your speed with the speed of other phones on the road, across thousands of phones moving around a city at any given time, we can get a pretty good picture of live traffic conditions”, erklärten Google-Mitarbeiter 2009 in einem Blogbeitrag.

Google macht im großen Stil, was andere als Experiment ausprobieren: Es zeichnet eine animierte Landkarte, die zeigt, wohin sich diejenigen bewegen, die ein Smartphone bei sich tragen.

Anders als wie in diesem Video des Projekts Crowdflow.net nutzt Google die Daten aber nicht, um eine Heat Map zu produzieren, sondern kombiniert sie mit den Straßenkartendaten von Google Maps.

Die Daten werden Google zufolge mit fünf bis zehn Minuten Verspätung in den Karten angezeigt. Das ist deutlich aktueller als die Verkehrsinformationen im Radio, die meiner Erfahrug nach etwa eine halbe Stunde hinter dem tatsächlichen Verkehrsstand hinterher hinken.

Auch in die Navigationsfunktion von Google werden die Daten sofort integriert, so dass bei Bedarf Umgehungsstrecken angezeigt werden.

In den Vereinigten Staaten funktioniert der Google-Verkehrsfunk seit Mitte 2009, nun ist er auch in Europa verfügbar. Außer in Deutschland gibt es den Dienst nun auch in Österreich, der Schweiz, Belgien, Dänemark, Irland, Luxemburg, Niederlande, Polen, der Slowakei, Spanien und Tschechien.

Ein weiteres praktische Feature, dass Anwender in der Desktop-Variante von Maps beobachten können, wie die Verkehrsdichte typischerweise an einzelnen Tagen ist. So wird deutlich, wie sich der Verlauf Autolawinen am Wochenende etwa von denen unterscheidet, die in der Woche entstehen.